Monat: August 2020

Verhaal uit het nieuws Blokketenbeten: Winklevoss‘ Wild Prediction, Bitcoin Miners‘ Horde, Ethereum’s ‚Critical Bug’…

Mongoolse autoriteiten hebben de kibosh op goedkope elektriciteit gezet voor crypto-mijnwerkers, Venezuela ziet gezonde crypto gebruiken buiten de door de overheid goedgekeurde uitwisselingen en een „kritische bug“ heeft 13% van de etherische knobbels nutteloos gemaakt.

Je leest Blockchain Bites, de dagelijkse roundup van de meest centrale verhalen in blockchain- en crypto-nieuws, en waarom ze belangrijk zijn. U kunt zich hier inschrijven voor deze en alle nieuwsbrieven van CoinDesk.

Bovenste plank

Bakkt’s back?
De groeiende institutionele belangstelling helpt om een recente piek in het volume van Bakkt te bereiken, volgens de president, Adam White. De handelsvolumes voor fysisch geregelde bitcointoekomst op Bakkt namen tot $134 miljoen op Dinsdag toe van een vorige hoogte van $132 miljoen op 28 Juli, rapporten Muyao Shen. De fysisch geregelde middelenkopers ontvangen penningen bij afloop in plaats van contant geld. „Het is geen weddenschap op de prijs van bitcoin,“ zei White. „Het vertrouwt niet op een indexprijs die wordt gecreëerd door ongereguleerde spotmarkten die hun gegevens zelf rapporteren.“ Ondanks de recente stijging blijft Bakkt nog steeds achter bij CME Group, een grotere, Amerikaanse gereguleerde beurs. De gegevens tonen aan dat de geaggregeerde dagelijkse volumes van de bitcoin futures op Bakkt en de CME respectievelijk $279 miljoen en $1,5 miljard bedroegen op maandag.

Mongolisch mijnmoratorium?
Meer dan 20 bitmunten in China’s Binnen-Mongolië zijn ontdaan van de elektriciteitsvergoeding na een clampdown door de lokale overheid. Een document dat door het Ministerie van Industrià „le en Informatietechnologie van het Autonome Gebied van Binnen-MongoliÓ op 24 Augustus wordt uitgegeven, toont het overheidsagentschap opgeschorte elektriciteitskortingen die door de staat-bezeten regionale energie handelsfirma worden verstrekt, na onsite inspecties die vonden vele veronderstelde gegevenscentra eigenlijk de faciliteiten van de bitcoinmijnbouw waren. Met de beleidsverandering, konden de elektriciteitskosten 0.38 yuan per kWh ($0.054) bereiken, omhoog van 0.26-0.28 yuan per kWh ($0.037 tot $0.040), de rapporten van Wolfie Zhou van de MuntDesk.

Venezuela’s crypto-economie
In een nieuw Chainalysis-rapport over Latijns-Amerika werd vastgesteld dat Venezuela op de derde plaats in de wereld staat voor crypto-adoptie, na Oekraïne en Rusland. Venezuela heeft een crypto-vriendelijke houding aangenomen te midden van verlammende sancties en hyperinflatie, hoewel het meeste retailgebruik plaatsvindt via peer-to-peer-marktplaatsen, niet door de overheid goedgekeurde uitwisselingen. Het staatsbedrijf Criptolago, één van slechts zeven uitwisselingen met overheidsgoedkeuring, zag $380.000 in dollar-aangepast volume tijdens het laatste jaar in vergelijking met LocalBitcoins‘ $242 miljoen tijdens de zelfde periode.

Cliëntcentralisatie
Een „kritische fout“ heeft 13% van de etherische knobbels nutteloos gemaakt, en het kan weken of maanden duren om dit te verhelpen. Parity-Ethereum en OpenEthereum versies 2.7 en later bevatten een bug die knooppunten tegenhoudt om te synchroniseren met het laatste blok van het $43 miljard netwerk. Klanten zijn verschillende programmeertaal-implementaties van blockchain software, een manier om het netwerk te versterken door gelijktijdige maar aparte systemen te laten draaien. Dit insect heeft de kwestie van de clià „ntcentralisatie benadrukt, aangezien de Ethereum Foundation gesteunde Geth-client nu zo’n 80% van het Ethereum-netwerk, CoinDesk’s Will Foxley reports.

Wild-voorspellingen
Tyler en Cameron Winklevoss, vroege crypto-investeerders en oprichters van Gemini, geloven dat zwakte in het Amerikaanse financiële systeem en andere factoren betekenen dat de bitcoin op een dag 500.000 dollar per munt kan bereiken. In een bericht op de Winklevoss Capital blog donderdag, de twee uiteengezette „fundamentele problemen“ met goud, olie, en de Amerikaanse dollar als winkels van waarde. „Zelfs vóór COVID-19, en ondanks de langste stierloop in de economische geschiedenis van de V.S., gaf de overheid geld uit als een dronken zeeman, sneed belastingen zoals Gekke Eddie, en drukte geld als een bananenrepubliek,“ schrijven de broers. Zij kwamen onlangs prominente dag-handelaar Dave Portnoy samen en vertelden hem goud zou kunnen worden gedevalueerd als de cijfers zoals Elon Musk beginnen gouden mijnbouw asteroïden.

Snelle hapjes

    • Whistleblower Kidnapped in Ukraine After Accusing Crypto Firm of Exit Scam (Anna Baydakova/CoinDesk)
    • YouTube’s Whac-a-Mole benadering van Crypto Scam Ads blijft een probleem (Ben Powers/CoinDesk)
    • US Files Suit Against Crypto Accounts Tied to North Korea (Danny Nelson/CoinDesk)
    • Tesla’s Gigafactory geraakt door Mislukte Hack Wilde Bitcoin Ransom (Shaurya Malwa/Decrypt)
    • Wanneer ETF? Een nieuw bitcoin-fonds dat aan Fidelity gebonden is, kan het op één na beste zijn (Frank Chaparro/The Block)

Op het spel

Mined hordes
Bitcoin-mijnwerkers hebben meer bitcoins in handen dan op enig ander moment in de afgelopen twee jaar.

Dit kan een signaal zijn dat de toekomstige winst toeneemt, zei CoinDesk’s Zack Voell.

Miners hebben meer dan 1,82 miljoen bitcoins in hun bezit, een stijging van ongeveer 2% in het afgelopen jaar, volgens gegevens van Glassnode. In feite maakt dit deel uit van een grotere trend, waarbij het percentage van alle inactieve bitcoins (wat betekent dat ze niet zijn verhandeld of verzilverd) in het afgelopen voorjaar vier jaar hoog was.

Thomas Heller, voormalig directeur bij de toonaangevende mijnbouwpool F2Pool, zei dat dit een bullish indicator was, omdat het erop lijkt dat houders op een hogere prijs kunnen anticiperen.

Om zeker te zijn, niemand is helderziend, maar we hebben het over het marktsentiment. Maar er is nog een andere technische reden die mijnwerkers in het bijzonder kunnen hebben: mijnfabrieken zitten in een cyclus van het inzetten van nieuwere mijnbouwmachines.

Deze fase in de „hardware-cyclus“ betekent dat de exploitatiekosten zijn gedaald, en daarom is het aantal verkochte Bitcoin Future om die kosten te dekken, Harry Sudock, ondervoorzitter van de strategie bij GRIID, ook gedaald. Vermoedelijk zouden de kosten maanden geleden zijn gestegen, toen de mijnwerkers de machines bestelden die nu worden ingezet.

Als mijnwerkers nieuwe machines inzetten, genoten ze ook van een 7% maandelijkse omzetstijging in juli, volgens de door CoinDesk geanalyseerde netwerkgegevens, dankzij de recente prijsstijging en verhoogde transactiekosten.

Live Webinar: Wat te verwachten bij de lancering van fase 0.
Ethereum, ’s werelds op één na grootste cryptocurrency door marktkapitalisatie, zal naar verwachting begin volgend jaar een radicale systeembrede upgrade ondergaan om de schaalbaarheid en efficiëntie van het netwerk te verbeteren. Sluit me aan bij het Onderzoek van de MuntBalie op 10 Sept. om 1:30 p.m. ET voor een levende bespreking aangezien wij de potentià „le marktgevolgen van de lancering van wat als Etherische stof 2.0.

bekend is onderzoeken.

Due aan zijn pure complexiteit, zal Ethereum 2.0 in verschillende fasen worden uitgerold, beginnend met Fase 0. Mis de kans niet om de risico’s, voordelen en voorspellingen voor de volgende fase van deze technologie te begrijpen.

Marktinformatie

Hedges grow
Bitcoin en goud keren de verliezen terug die we donderdag zagen nadat de Federal Reserve aankondigde dat er een meer ontspannen aanpak van de inflatie zou komen, wat de markten deed beven. Bitcoin herstelde zich vrijdag boven de $11.450, waardoor bijna 70% van de daling van $11.594 naar $11.141 gisteren werd weggevaagd. Ook het goud is weer gestegen naar $1.960, na een daling tot $1.910 na afloop van het evenement. „Powell’s toespraak suggereert dat er geen einde in zicht is [voor het gemakkelijke geldbeleid van de Fed],“ zei John Kramer, handelaar bij GSR. Eenvoudig gezegd, kijkt de toespraak van Powell om bitcoin’s stijgend geval op lange termijn versterkt te hebben, CoinDesk Omkar Godbole reports.

.

Tech pod

WabiSabi lobby
Privacy-gerichte Bitcoin-software portemonnee Wasabi werkt aan een nieuw protocolontwerp, genaamd WabiSabi, om de gebruikerservaring en privacy van de CoinJoin-transacties van de portemonnee te verbeteren, rapporteert CoinDesk tech reporter Colin Harper. De grote ontwerpwijziging zou gebruikers in staat stellen om met andere waarden te munten dan hun collega’s, een primeur voor de technologie, de rol van een gecentraliseerde coördinator te verminderen en CoinJoin mogelijk naar andere gebruikers te sturen. Dit proces zou op de achtergrond werken als het loopt zoals Wasabi het zich voorstelt, waardoor de mogelijkheid ontstaat om „elke CoinJoin te laten uitgeven“.

Fee-less
USD Coin (USDC) heeft „metatransacties“ geïntegreerd in het stablecoin-platform om de kosten te elimineren die aan de Ethereum-blokketen worden betaald bij het rondzenden van geld. „Dit stelt mensen in staat om hun non-custodial portemonnee te financieren met USDC en DeFi/apps te gaan gebruiken zonder ook ETH te hoeven bezitten,“ zei Coinbase ontwikkelaar Peter Jihoon Kim. Goedgekeurd als onderdeel van een protocol-update, USDC 2.0, kondigde het Centrum Consortium ook een nieuwe on-chain handtekening systeem, CoinDesk’s Will Foxley rapporten. Opgericht door Coinbase en de Cirkel, is USDC tweede-grootste stablecoin door markt GLB bij $1.4 miljard.

.

Op-ed

Tech over wetten
Shiv Malik, medeoprichter van de denktank van de Intergenerational Foundation en hoofd groei bij Streamr, denkt dat beleid zoals Europa’s GDPR of Andrew Yang’s „data-dividend“ onvoldoende is om gebruikers weer de controle over hun gegevens te geven. „[T]hier is een manier om technologie te bestrijden met technologie die ook zou kunnen leiden tot het veranderen van de onderliggende economische structuren,“ schrijft hij, namelijk door middel van open-source, gedecentraliseerde protocollen. „We zouden geen tiende moeten eisen, we zouden de controle over onze data terug moeten nemen.“

Bitcoin Cash in Crisis em seu terceiro aniversário

1 de agosto de 2017 não foi apenas um dia alegre para muitos, mas um dia que fez muitos virarem a cabeça.

Depois de muito debate sobre uma troca no que diz respeito à capacidade e às limitações técnicas potenciais a longo prazo, a nova governança foi mostrada em ação com uma divisão em cadeia que criou duas redes, a BTC e a BCH.

Bitcoin Cash é bitcoin! – é como isso será lembrado, com a BTC e a BCH então se lançando à lua nos meses que se seguiram, enquanto o mundo olhava e se perguntava: isso é realmente descentralizado?

Sim, mas não de uma forma utópica, não em algum tipo de encarnação da perfeição, e não num sentido absolutista.

É mais uma forma ‚chata‘ de descentralização, mais uma forma ‚humana‘, e por isso vem com tudo o que os humanos vêm.

Todos são livres para fazer o que desejam, mas essa liberdade é praticamente limitada pelo que chamaríamos de objetividade. Outros precisam se preocupar com o que você está fazendo e gostar ou concordar com isso. Caso contrário, você não está fazendo nada.

Havia muitos outros garfos em cadeia de Crypto Genius, por exemplo, mas o BCH tinha uma razão e, portanto, o BCH ainda é uma moeda top quatro, excluindo o dólar simbólico, e se ele não tivesse sua própria divisão, poderia estar lutando pelos top três.

Descentralização Vertical e Horizontal

Nunca houve um experimento do tipo que estamos experimentando, não em substância, mas na forma.

Em substância, como governar tem uma história de 2.500 anos e logicamente você pensaria muito mais tempo pelo que veio antes da Grécia antiga ter se perdido e até mesmo os escritos da Grécia antiga estavam quase perdidos se não fosse pela sua preservação pelo mundo islâmico.

Surgiu uma estrutura geral, que se aplica tanto em uma ditadura quanto em uma democracia, onde geralmente há algum input, e geralmente ou de preferência algum input meritocrático, com um grau de variação na qualidade em relação ao quanto esse input é ouvido em esquemas democráticos versus ditatoriais.

Depois há o princípio geral de tomar decisões no nível mais local que logicamente podem ser tomadas, e depois há um sistema de júri e um judiciário com ambos independentes numa tentativa de chegar o mais próximo possível da objetividade.

Dentro de uma rede criptográfica, muito do acima se aplica e a estrutura não é muito diferente, exceto que a grande maioria dos assuntos são muito técnicos e, portanto, o pool ‚meritocrático‘ que pode opinar de uma maneira 51% é um pouco limitado.

Entretanto, assim como tanto as democracias quanto as ditaduras podem ser frágeis, também o processo de tomada de decisão dentro de uma rede criptográfica pode ser frágil.

O tamanho e a barreira técnica facilita a criação ou fermentação de fragilidade, mesmo nos casos em que não há mérito algum a reclamar.

No entanto, o mérito precisa de um juiz e um júri. Sendo o juiz quem obtém ou prevalece na obtenção do código para o cliente mais utilizado, e se houver dois proeminentes, então há uma divisão dependendo do que o júri pensa.

O júri sendo assim todos, desde aqueles que compram e vendem os ativos, até as trocas que o listam, até aqueles que dirigem os clientes.

Enganar a todos não é muito fácil, mas enganar alguns deles, pelo menos por algum tempo, pode ser conseguido. E assim alguns dos „jurados“ podem ser enganados, e assim você tem a fragilidade que no mundo físico pode levar a eventos devastadores, enquanto que aqui pode levar a uma divisão em cadeia e assim a uma diluição ou mesmo destruição de recursos à sua própria maneira, porque os argumentos podem ser um grande afundamento no tempo.

Se a substância é a mesma, a forma é diferente porque o código é barato. Como os livros, criar um muito bom é um dos produtos mais caros da natureza, mas criar esse mesmo livro repetidas vezes, hoje em dia é praticamente gratuito, pois você pode simplesmente carregá-lo on-line.

Aqui também o código pode ser cortado, unido, apagado, adicionado, com o júri assim não oferecido apenas a ou b depois que os dois tiveram uma fila, mas também c ou d que pensa que pode fazer melhor do que ambos.

Embora o pool de participação meritocrática dentro de uma rede possa ser limitado, o pool de participação meritocrática em todas as redes é efetivamente o pool total da meritocracia global.

Como tal, enquanto uma rede por si só pode ser centralizada, todas as redes combinadas formam um nível total e até potencialmente utópico de descentralização.

Portanto, pode não haver uma descentralização vertical em algumas redes, mas há uma descentralização horizontal em todas as redes. E aqui, é claro, estamos falando de redes criptográficas.

Será que a BCH falhou?

Que pergunta para uma agradável tarde de sábado que goza até mesmo de um pouquinho de festividade enquanto assiste à bitcoin prestes a tomar $12.000 e eth já tendo tomado $360 e BCH agora acima de $310.

No entanto, você vai aos fóruns de BCH e é um pouco como entrar no auge da história antiga, onde você pode ver como os habitantes um dia viveram.

Ofensa não significa nada para ninguém, mas parece haver alguma parte de alguma natureza humana que parece gostar de repetições de fita quebrada.

A questão aqui aparentemente é se deveria haver menos produção de moedas temporariamente para manter as recompensas dos blocos mais alinhadas com a rede principal de mineração, BTC, ou se a rede BCH menor deveria manter a produção nos mesmos 144 blocos por dia que a BTC, em média.

O motivo pelo qual os desenvolvedores não conseguem chegar a um acordo sobre este assunto é, naturalmente, a questão. A diferença parece ser de 0,6% ao ano, com a diferença real sendo zero porque são 21 milhões de moedas e são 21 milhões através do processo de redução pela metade que opera com base no número de blocos e não no tempo médio entre blocos.

Em cada metade, basicamente, a recompensa do bloco é reduzida pela metade e, como a menor unidade do BCH e do bitcoin é uma unidade sentada, não pode ser reduzida pela metade, portanto, nesse ponto, a recompensa do bloco chega efetivamente a zero.

Um novo algoritmo de ajuste de dificuldade, entretanto, quer aumentar temporariamente os tempos de bloco para 11 minutos em média, presumivelmente para que os 30.000 BCHs extras que foram minerados sejam trazidos mais em linha exata com a oferta do BTC e talvez para que os mineiros que estão avançando não joguem BCH tanto quanto eles jogam.

Um campo diferente argumenta que uma taxa de inflação ligeiramente mais alta para BCH deve continuar, com isso afetando potencialmente o hashrate a curto prazo, mas a médio prazo isso só significa que BCH se reduz pela metade mais rápido que BTC e, portanto, tem uma taxa de inflação mais baixa mais rapidamente.

A diferença, portanto, é… bem, não há diferença. É como decidir se devemos colocar nossa vírgula aqui, ou se não deve haver nenhuma vírgula.

A ciência do foguete completo e, portanto, provavelmente não tem nada a ver com a vírgula, mas mais com um aparente desrespeito realmente aos portadores de moedas que agora estão sendo sobrecarregados com a tomada de uma decisão sobre onde esta vírgula completamente irrelevante deveria estar.

Eles agem como se concorressem ao Partido Republicano ou Democrata ao dizer que não deveria haver nenhum coma depois daqui ou que deveria haver um.

E, como esses partidos, eles estão ignorando completamente os assuntos com os quais as pessoas realmente se importam, presumivelmente porque alguns deles se importam com este assunto de vírgula e, portanto, é com isto que todos deveriam se importar.

Essa vírgula é agora transformada em „votar em nosso partido“ ou „dirigir nosso cliente“, com reee em relação aos outros que pensam que não deve haver vírgula ou que Deus proíbe aqueles pagãos; pois eles pensam que deve ser um ponto e uma vírgula!!!!

Sim, as musas nos abençoaram com o gozo de alguns de nossos leitores que também reclamam de nossa gramática, nós amamos a todos vocês, mas o grave é que embora este seja um espaço muito novo, não é bem um espaço alienígena.

Existem pessoas burras. Os idiotas que, em sua maioria sem saber, querem apenas causar problemas, felizmente não são tão numerosos assim. As habilidades na navegação tendem a vir com experiência, mas pode-se tentar aprendê-la mais rapidamente do que o mero processo da idade.

É por isso que escrevemos e por que codificamos e por que falamos e por que finalmente somos a espécie mais cooperativa, quaisquer que sejam nossas falhas.

É uma escolha, negatividade ou positividade, pelo menos algumas vezes. Há momentos em que não há escolha, quando se tem que fazer o que se tem que fazer, mas muito, muito mais freqüentemente, a atitude da fita quebrada é o principal culpado.