Under et nylig intervju snakket fremtredende økonom og kryptoskeptiker Dr. Nouriel Roubini (aka „Dr. Doom“) om fremtiden for sentralbankens digitale valutaer (CBDC). Han så ut til å ha myket opp holdningen til Bitcoin Bank.
Professor Roubini underviser ved Stern School of Business i New York University, og er styreleder i Roubini Macro Associates LLC, et økonomisk konsulentfirma.
I løpet av 2018 kalte Roubini blockchain for „et glorifisert Excel-regneark“ og „en av de mest overhypede teknologiene noensinne“. Når det gjelder Bitcoin, så langt tilbake som i 2014, angrep han det og kalte det „en Ponzi-ordning“, en „elendig“ butikk med verdi, og „en kanal for kriminelle / ulovlige aktiviteter“.
I mars 2019, under et intervju med CFA Institute, ble Roubini spurt om hans „sterke synspunkter“ på Bitcoin og andre kryptovalutaer.
Her var et par kommentarer
“… for meg er hele kryptorommet en av eiendeler som egentlig ikke er penger. De er egentlig ikke en valuta. De er ikke et skalerbart betalingsmiddel. De er ikke like stabile når det gjelder verdien av butikken. “
“Og hva skjedde, spesielt i 2017 da prisen på bitcoin gikk fra $ 2000 helt til $ 20.000 innen utgangen av året, hadde for meg alle funksjonene i en boble … Og gjett hva? Den boblen begynte å sprekke fordi det ikke var noen virkelig grunnleggende verdi på disse eiendelene … Dette var for meg moren og faren til alle boblene. “
Nå, med Bitcoin som hardnakket nekter å forsvinne og med institusjonell interesse / støtte som fortsetter å vokse (f.eks. Den nylige kunngjøringen fra PayPal om at den vil ha sine 346 millioner brukere til å kjøpe, selge og holde kryptovaluta), ser det ut til at Dr. Roubini har myket opp holdningen til Bitcoin og at han ikke lenger synes det er verdiløst.
Forrige fredag (6. november), under et intervju med Yahoo Finance, ble Dr. Roubini spurt om hva han synes om det faktum at „mange mennesker“ er „ganske hausse“ på Bitcoin i disse dager med Bitcoin-prisen rundt $ 15 387.
Dr. Roubini svarte:
“Vel, først og fremst har jeg påpekt at kryptokurrency er en feilaktig navn, for for at noe skal være en valuta, må du være en regningsenhet. Ingenting er priset i Bitcoin eller annen kryptovaluta. Du må være en enkelt teller, og med så mange tokens har du ikke en eneste teller. Du må være et skalerbart betalingsmiddel, og med Bitcoin kan du bare foreta fem transaksjoner per sekund. Med et Visa-nettverk kan du tjene 25.000.
Og du må være en stabil butikk med verdi som ikke er veldig ustabil
Nå, basert på de første kriteriene, er ikke Bitcoin en valuta. Det er kanskje en delvis butikk med verdi, for i motsetning til tusenvis av andre hva jeg kaller shitcoins, kan det ikke så lett bli avskåret fordi det i det minste er en algoritme som bestemmer hvor mye tilgangen på Bitcoin øker over tid, for for de fleste av de andre de, bokstavelig talt, blir gjort ad hoc, og de blir avviklet raskere enn hva Fed gjør.
„Så hva er fremtiden for denne aktivaklassen? Etter min mening er det ikke skalerbart, er ikke sikkert, er ikke desentralisert, er ikke en valuta, og husk at mange sentralbanker, som begynner nå med den kinesiske, den svenske, men til og med eurosonen, begynner å tenke på å skape en sentralbankens digitale valuta. Når du har en sentralbank digital valuta, kan hver enkelt person bruke en konto i sentralbanken for å utføre betalinger.
”Så ikke bare trenger du ikke krypto, du trenger ikke engang Venmo. Du trenger ikke en gang en bankkonto. Du trenger ikke engang sjekken. Og den store revolusjonen vi kommer til å se de neste tre årene, blir sentralbankens digitale valutaer. De kommer til å tette ut digitale betalingssystemer, eller i privat sektor, og starte med kryptovalutaer som egentlig ikke er valutaer. “