Seite 3 von 5

Verhaal uit het nieuws Blokketenbeten: Winklevoss‘ Wild Prediction, Bitcoin Miners‘ Horde, Ethereum’s ‚Critical Bug’…

Mongoolse autoriteiten hebben de kibosh op goedkope elektriciteit gezet voor crypto-mijnwerkers, Venezuela ziet gezonde crypto gebruiken buiten de door de overheid goedgekeurde uitwisselingen en een „kritische bug“ heeft 13% van de etherische knobbels nutteloos gemaakt.

Je leest Blockchain Bites, de dagelijkse roundup van de meest centrale verhalen in blockchain- en crypto-nieuws, en waarom ze belangrijk zijn. U kunt zich hier inschrijven voor deze en alle nieuwsbrieven van CoinDesk.

Bovenste plank

Bakkt’s back?
De groeiende institutionele belangstelling helpt om een recente piek in het volume van Bakkt te bereiken, volgens de president, Adam White. De handelsvolumes voor fysisch geregelde bitcointoekomst op Bakkt namen tot $134 miljoen op Dinsdag toe van een vorige hoogte van $132 miljoen op 28 Juli, rapporten Muyao Shen. De fysisch geregelde middelenkopers ontvangen penningen bij afloop in plaats van contant geld. „Het is geen weddenschap op de prijs van bitcoin,“ zei White. „Het vertrouwt niet op een indexprijs die wordt gecreëerd door ongereguleerde spotmarkten die hun gegevens zelf rapporteren.“ Ondanks de recente stijging blijft Bakkt nog steeds achter bij CME Group, een grotere, Amerikaanse gereguleerde beurs. De gegevens tonen aan dat de geaggregeerde dagelijkse volumes van de bitcoin futures op Bakkt en de CME respectievelijk $279 miljoen en $1,5 miljard bedroegen op maandag.

Mongolisch mijnmoratorium?
Meer dan 20 bitmunten in China’s Binnen-Mongolië zijn ontdaan van de elektriciteitsvergoeding na een clampdown door de lokale overheid. Een document dat door het Ministerie van Industrià „le en Informatietechnologie van het Autonome Gebied van Binnen-MongoliÓ op 24 Augustus wordt uitgegeven, toont het overheidsagentschap opgeschorte elektriciteitskortingen die door de staat-bezeten regionale energie handelsfirma worden verstrekt, na onsite inspecties die vonden vele veronderstelde gegevenscentra eigenlijk de faciliteiten van de bitcoinmijnbouw waren. Met de beleidsverandering, konden de elektriciteitskosten 0.38 yuan per kWh ($0.054) bereiken, omhoog van 0.26-0.28 yuan per kWh ($0.037 tot $0.040), de rapporten van Wolfie Zhou van de MuntDesk.

Venezuela’s crypto-economie
In een nieuw Chainalysis-rapport over Latijns-Amerika werd vastgesteld dat Venezuela op de derde plaats in de wereld staat voor crypto-adoptie, na Oekraïne en Rusland. Venezuela heeft een crypto-vriendelijke houding aangenomen te midden van verlammende sancties en hyperinflatie, hoewel het meeste retailgebruik plaatsvindt via peer-to-peer-marktplaatsen, niet door de overheid goedgekeurde uitwisselingen. Het staatsbedrijf Criptolago, één van slechts zeven uitwisselingen met overheidsgoedkeuring, zag $380.000 in dollar-aangepast volume tijdens het laatste jaar in vergelijking met LocalBitcoins‘ $242 miljoen tijdens de zelfde periode.

Cliëntcentralisatie
Een „kritische fout“ heeft 13% van de etherische knobbels nutteloos gemaakt, en het kan weken of maanden duren om dit te verhelpen. Parity-Ethereum en OpenEthereum versies 2.7 en later bevatten een bug die knooppunten tegenhoudt om te synchroniseren met het laatste blok van het $43 miljard netwerk. Klanten zijn verschillende programmeertaal-implementaties van blockchain software, een manier om het netwerk te versterken door gelijktijdige maar aparte systemen te laten draaien. Dit insect heeft de kwestie van de clià „ntcentralisatie benadrukt, aangezien de Ethereum Foundation gesteunde Geth-client nu zo’n 80% van het Ethereum-netwerk, CoinDesk’s Will Foxley reports.

Wild-voorspellingen
Tyler en Cameron Winklevoss, vroege crypto-investeerders en oprichters van Gemini, geloven dat zwakte in het Amerikaanse financiële systeem en andere factoren betekenen dat de bitcoin op een dag 500.000 dollar per munt kan bereiken. In een bericht op de Winklevoss Capital blog donderdag, de twee uiteengezette „fundamentele problemen“ met goud, olie, en de Amerikaanse dollar als winkels van waarde. „Zelfs vóór COVID-19, en ondanks de langste stierloop in de economische geschiedenis van de V.S., gaf de overheid geld uit als een dronken zeeman, sneed belastingen zoals Gekke Eddie, en drukte geld als een bananenrepubliek,“ schrijven de broers. Zij kwamen onlangs prominente dag-handelaar Dave Portnoy samen en vertelden hem goud zou kunnen worden gedevalueerd als de cijfers zoals Elon Musk beginnen gouden mijnbouw asteroïden.

Snelle hapjes

    • Whistleblower Kidnapped in Ukraine After Accusing Crypto Firm of Exit Scam (Anna Baydakova/CoinDesk)
    • YouTube’s Whac-a-Mole benadering van Crypto Scam Ads blijft een probleem (Ben Powers/CoinDesk)
    • US Files Suit Against Crypto Accounts Tied to North Korea (Danny Nelson/CoinDesk)
    • Tesla’s Gigafactory geraakt door Mislukte Hack Wilde Bitcoin Ransom (Shaurya Malwa/Decrypt)
    • Wanneer ETF? Een nieuw bitcoin-fonds dat aan Fidelity gebonden is, kan het op één na beste zijn (Frank Chaparro/The Block)

Op het spel

Mined hordes
Bitcoin-mijnwerkers hebben meer bitcoins in handen dan op enig ander moment in de afgelopen twee jaar.

Dit kan een signaal zijn dat de toekomstige winst toeneemt, zei CoinDesk’s Zack Voell.

Miners hebben meer dan 1,82 miljoen bitcoins in hun bezit, een stijging van ongeveer 2% in het afgelopen jaar, volgens gegevens van Glassnode. In feite maakt dit deel uit van een grotere trend, waarbij het percentage van alle inactieve bitcoins (wat betekent dat ze niet zijn verhandeld of verzilverd) in het afgelopen voorjaar vier jaar hoog was.

Thomas Heller, voormalig directeur bij de toonaangevende mijnbouwpool F2Pool, zei dat dit een bullish indicator was, omdat het erop lijkt dat houders op een hogere prijs kunnen anticiperen.

Om zeker te zijn, niemand is helderziend, maar we hebben het over het marktsentiment. Maar er is nog een andere technische reden die mijnwerkers in het bijzonder kunnen hebben: mijnfabrieken zitten in een cyclus van het inzetten van nieuwere mijnbouwmachines.

Deze fase in de „hardware-cyclus“ betekent dat de exploitatiekosten zijn gedaald, en daarom is het aantal verkochte Bitcoin Future om die kosten te dekken, Harry Sudock, ondervoorzitter van de strategie bij GRIID, ook gedaald. Vermoedelijk zouden de kosten maanden geleden zijn gestegen, toen de mijnwerkers de machines bestelden die nu worden ingezet.

Als mijnwerkers nieuwe machines inzetten, genoten ze ook van een 7% maandelijkse omzetstijging in juli, volgens de door CoinDesk geanalyseerde netwerkgegevens, dankzij de recente prijsstijging en verhoogde transactiekosten.

Live Webinar: Wat te verwachten bij de lancering van fase 0.
Ethereum, ’s werelds op één na grootste cryptocurrency door marktkapitalisatie, zal naar verwachting begin volgend jaar een radicale systeembrede upgrade ondergaan om de schaalbaarheid en efficiëntie van het netwerk te verbeteren. Sluit me aan bij het Onderzoek van de MuntBalie op 10 Sept. om 1:30 p.m. ET voor een levende bespreking aangezien wij de potentià „le marktgevolgen van de lancering van wat als Etherische stof 2.0.

bekend is onderzoeken.

Due aan zijn pure complexiteit, zal Ethereum 2.0 in verschillende fasen worden uitgerold, beginnend met Fase 0. Mis de kans niet om de risico’s, voordelen en voorspellingen voor de volgende fase van deze technologie te begrijpen.

Marktinformatie

Hedges grow
Bitcoin en goud keren de verliezen terug die we donderdag zagen nadat de Federal Reserve aankondigde dat er een meer ontspannen aanpak van de inflatie zou komen, wat de markten deed beven. Bitcoin herstelde zich vrijdag boven de $11.450, waardoor bijna 70% van de daling van $11.594 naar $11.141 gisteren werd weggevaagd. Ook het goud is weer gestegen naar $1.960, na een daling tot $1.910 na afloop van het evenement. „Powell’s toespraak suggereert dat er geen einde in zicht is [voor het gemakkelijke geldbeleid van de Fed],“ zei John Kramer, handelaar bij GSR. Eenvoudig gezegd, kijkt de toespraak van Powell om bitcoin’s stijgend geval op lange termijn versterkt te hebben, CoinDesk Omkar Godbole reports.

.

Tech pod

WabiSabi lobby
Privacy-gerichte Bitcoin-software portemonnee Wasabi werkt aan een nieuw protocolontwerp, genaamd WabiSabi, om de gebruikerservaring en privacy van de CoinJoin-transacties van de portemonnee te verbeteren, rapporteert CoinDesk tech reporter Colin Harper. De grote ontwerpwijziging zou gebruikers in staat stellen om met andere waarden te munten dan hun collega’s, een primeur voor de technologie, de rol van een gecentraliseerde coördinator te verminderen en CoinJoin mogelijk naar andere gebruikers te sturen. Dit proces zou op de achtergrond werken als het loopt zoals Wasabi het zich voorstelt, waardoor de mogelijkheid ontstaat om „elke CoinJoin te laten uitgeven“.

Fee-less
USD Coin (USDC) heeft „metatransacties“ geïntegreerd in het stablecoin-platform om de kosten te elimineren die aan de Ethereum-blokketen worden betaald bij het rondzenden van geld. „Dit stelt mensen in staat om hun non-custodial portemonnee te financieren met USDC en DeFi/apps te gaan gebruiken zonder ook ETH te hoeven bezitten,“ zei Coinbase ontwikkelaar Peter Jihoon Kim. Goedgekeurd als onderdeel van een protocol-update, USDC 2.0, kondigde het Centrum Consortium ook een nieuwe on-chain handtekening systeem, CoinDesk’s Will Foxley rapporten. Opgericht door Coinbase en de Cirkel, is USDC tweede-grootste stablecoin door markt GLB bij $1.4 miljard.

.

Op-ed

Tech over wetten
Shiv Malik, medeoprichter van de denktank van de Intergenerational Foundation en hoofd groei bij Streamr, denkt dat beleid zoals Europa’s GDPR of Andrew Yang’s „data-dividend“ onvoldoende is om gebruikers weer de controle over hun gegevens te geven. „[T]hier is een manier om technologie te bestrijden met technologie die ook zou kunnen leiden tot het veranderen van de onderliggende economische structuren,“ schrijft hij, namelijk door middel van open-source, gedecentraliseerde protocollen. „We zouden geen tiende moeten eisen, we zouden de controle over onze data terug moeten nemen.“

Bitcoin Cash in Crisis em seu terceiro aniversário

1 de agosto de 2017 não foi apenas um dia alegre para muitos, mas um dia que fez muitos virarem a cabeça.

Depois de muito debate sobre uma troca no que diz respeito à capacidade e às limitações técnicas potenciais a longo prazo, a nova governança foi mostrada em ação com uma divisão em cadeia que criou duas redes, a BTC e a BCH.

Bitcoin Cash é bitcoin! – é como isso será lembrado, com a BTC e a BCH então se lançando à lua nos meses que se seguiram, enquanto o mundo olhava e se perguntava: isso é realmente descentralizado?

Sim, mas não de uma forma utópica, não em algum tipo de encarnação da perfeição, e não num sentido absolutista.

É mais uma forma ‚chata‘ de descentralização, mais uma forma ‚humana‘, e por isso vem com tudo o que os humanos vêm.

Todos são livres para fazer o que desejam, mas essa liberdade é praticamente limitada pelo que chamaríamos de objetividade. Outros precisam se preocupar com o que você está fazendo e gostar ou concordar com isso. Caso contrário, você não está fazendo nada.

Havia muitos outros garfos em cadeia de Crypto Genius, por exemplo, mas o BCH tinha uma razão e, portanto, o BCH ainda é uma moeda top quatro, excluindo o dólar simbólico, e se ele não tivesse sua própria divisão, poderia estar lutando pelos top três.

Descentralização Vertical e Horizontal

Nunca houve um experimento do tipo que estamos experimentando, não em substância, mas na forma.

Em substância, como governar tem uma história de 2.500 anos e logicamente você pensaria muito mais tempo pelo que veio antes da Grécia antiga ter se perdido e até mesmo os escritos da Grécia antiga estavam quase perdidos se não fosse pela sua preservação pelo mundo islâmico.

Surgiu uma estrutura geral, que se aplica tanto em uma ditadura quanto em uma democracia, onde geralmente há algum input, e geralmente ou de preferência algum input meritocrático, com um grau de variação na qualidade em relação ao quanto esse input é ouvido em esquemas democráticos versus ditatoriais.

Depois há o princípio geral de tomar decisões no nível mais local que logicamente podem ser tomadas, e depois há um sistema de júri e um judiciário com ambos independentes numa tentativa de chegar o mais próximo possível da objetividade.

Dentro de uma rede criptográfica, muito do acima se aplica e a estrutura não é muito diferente, exceto que a grande maioria dos assuntos são muito técnicos e, portanto, o pool ‚meritocrático‘ que pode opinar de uma maneira 51% é um pouco limitado.

Entretanto, assim como tanto as democracias quanto as ditaduras podem ser frágeis, também o processo de tomada de decisão dentro de uma rede criptográfica pode ser frágil.

O tamanho e a barreira técnica facilita a criação ou fermentação de fragilidade, mesmo nos casos em que não há mérito algum a reclamar.

No entanto, o mérito precisa de um juiz e um júri. Sendo o juiz quem obtém ou prevalece na obtenção do código para o cliente mais utilizado, e se houver dois proeminentes, então há uma divisão dependendo do que o júri pensa.

O júri sendo assim todos, desde aqueles que compram e vendem os ativos, até as trocas que o listam, até aqueles que dirigem os clientes.

Enganar a todos não é muito fácil, mas enganar alguns deles, pelo menos por algum tempo, pode ser conseguido. E assim alguns dos „jurados“ podem ser enganados, e assim você tem a fragilidade que no mundo físico pode levar a eventos devastadores, enquanto que aqui pode levar a uma divisão em cadeia e assim a uma diluição ou mesmo destruição de recursos à sua própria maneira, porque os argumentos podem ser um grande afundamento no tempo.

Se a substância é a mesma, a forma é diferente porque o código é barato. Como os livros, criar um muito bom é um dos produtos mais caros da natureza, mas criar esse mesmo livro repetidas vezes, hoje em dia é praticamente gratuito, pois você pode simplesmente carregá-lo on-line.

Aqui também o código pode ser cortado, unido, apagado, adicionado, com o júri assim não oferecido apenas a ou b depois que os dois tiveram uma fila, mas também c ou d que pensa que pode fazer melhor do que ambos.

Embora o pool de participação meritocrática dentro de uma rede possa ser limitado, o pool de participação meritocrática em todas as redes é efetivamente o pool total da meritocracia global.

Como tal, enquanto uma rede por si só pode ser centralizada, todas as redes combinadas formam um nível total e até potencialmente utópico de descentralização.

Portanto, pode não haver uma descentralização vertical em algumas redes, mas há uma descentralização horizontal em todas as redes. E aqui, é claro, estamos falando de redes criptográficas.

Será que a BCH falhou?

Que pergunta para uma agradável tarde de sábado que goza até mesmo de um pouquinho de festividade enquanto assiste à bitcoin prestes a tomar $12.000 e eth já tendo tomado $360 e BCH agora acima de $310.

No entanto, você vai aos fóruns de BCH e é um pouco como entrar no auge da história antiga, onde você pode ver como os habitantes um dia viveram.

Ofensa não significa nada para ninguém, mas parece haver alguma parte de alguma natureza humana que parece gostar de repetições de fita quebrada.

A questão aqui aparentemente é se deveria haver menos produção de moedas temporariamente para manter as recompensas dos blocos mais alinhadas com a rede principal de mineração, BTC, ou se a rede BCH menor deveria manter a produção nos mesmos 144 blocos por dia que a BTC, em média.

O motivo pelo qual os desenvolvedores não conseguem chegar a um acordo sobre este assunto é, naturalmente, a questão. A diferença parece ser de 0,6% ao ano, com a diferença real sendo zero porque são 21 milhões de moedas e são 21 milhões através do processo de redução pela metade que opera com base no número de blocos e não no tempo médio entre blocos.

Em cada metade, basicamente, a recompensa do bloco é reduzida pela metade e, como a menor unidade do BCH e do bitcoin é uma unidade sentada, não pode ser reduzida pela metade, portanto, nesse ponto, a recompensa do bloco chega efetivamente a zero.

Um novo algoritmo de ajuste de dificuldade, entretanto, quer aumentar temporariamente os tempos de bloco para 11 minutos em média, presumivelmente para que os 30.000 BCHs extras que foram minerados sejam trazidos mais em linha exata com a oferta do BTC e talvez para que os mineiros que estão avançando não joguem BCH tanto quanto eles jogam.

Um campo diferente argumenta que uma taxa de inflação ligeiramente mais alta para BCH deve continuar, com isso afetando potencialmente o hashrate a curto prazo, mas a médio prazo isso só significa que BCH se reduz pela metade mais rápido que BTC e, portanto, tem uma taxa de inflação mais baixa mais rapidamente.

A diferença, portanto, é… bem, não há diferença. É como decidir se devemos colocar nossa vírgula aqui, ou se não deve haver nenhuma vírgula.

A ciência do foguete completo e, portanto, provavelmente não tem nada a ver com a vírgula, mas mais com um aparente desrespeito realmente aos portadores de moedas que agora estão sendo sobrecarregados com a tomada de uma decisão sobre onde esta vírgula completamente irrelevante deveria estar.

Eles agem como se concorressem ao Partido Republicano ou Democrata ao dizer que não deveria haver nenhum coma depois daqui ou que deveria haver um.

E, como esses partidos, eles estão ignorando completamente os assuntos com os quais as pessoas realmente se importam, presumivelmente porque alguns deles se importam com este assunto de vírgula e, portanto, é com isto que todos deveriam se importar.

Essa vírgula é agora transformada em „votar em nosso partido“ ou „dirigir nosso cliente“, com reee em relação aos outros que pensam que não deve haver vírgula ou que Deus proíbe aqueles pagãos; pois eles pensam que deve ser um ponto e uma vírgula!!!!

Sim, as musas nos abençoaram com o gozo de alguns de nossos leitores que também reclamam de nossa gramática, nós amamos a todos vocês, mas o grave é que embora este seja um espaço muito novo, não é bem um espaço alienígena.

Existem pessoas burras. Os idiotas que, em sua maioria sem saber, querem apenas causar problemas, felizmente não são tão numerosos assim. As habilidades na navegação tendem a vir com experiência, mas pode-se tentar aprendê-la mais rapidamente do que o mero processo da idade.

É por isso que escrevemos e por que codificamos e por que falamos e por que finalmente somos a espécie mais cooperativa, quaisquer que sejam nossas falhas.

É uma escolha, negatividade ou positividade, pelo menos algumas vezes. Há momentos em que não há escolha, quando se tem que fazer o que se tem que fazer, mas muito, muito mais freqüentemente, a atitude da fita quebrada é o principal culpado.

Ny russisk lov forbyr Bitcoin-betalinger for varer og tjenester

Russiske lovgivere har vedtatt et lovforslag som gir juridisk status til cryptocurrencies som Bitcoin Era – men forbyr dem fra å bli brukt til å betale for varer og tjenester.

Lovgivere godkjente regningen Digital Financial Assets (DFA) den 22. juli etter den tredje og siste behandlingen.

Den hadde allerede vunnet støtte fra senior lovgivere som Anatoly Aksakov, som leder parlamentets komité for finansmarkeder

Den nye loven anerkjenner digitale eiendeler „som et aggregat av elektroniske data som kan aksepteres som betalingsmidler … [men] kan ikke brukes samtidig til å betale for varer og tjenester,“ ifølge en rapport fra nyhetsbyrået Tass.

Russere beholder den lovlige retten til å kjøpe og holde bitcoin ( BTC ) og andre kryptoandeler som en investering, men det er en fangst. „Besittelse av digital valuta, erverv og overføring med lovlige midler er bare tillatt hvis de er erklært,“ krever loven.

I følge Tass-rapporten vil Russlands sentralbank innta en viktig rolle i reguleringen av virtuelle valutaer. „Sentralbanken vil ha rett til å bestemme funksjoner i digitale eiendeler kun tilgjengelig for kvalifiserte investorer,“ rapporterte nyhetsbyrået.

Videre kan virtuelle valutaer „utstedes, kjøpes og selges og registreres innenfor rammen av spesielle informasjonssystemer“ og „systemer og deres operatører skal være i samsvar med russiske lover og stå arkiverte i et relevant register ført av Bank of Russia.“

I et land der BTC holdes med så mye skepsis, representerer den godkjente regningen om digitale eiendeler en betydelig utvannet versjon av originalen

En tidligere versjon av loven foreslo å ilegge bøter på opptil $ 7000 eller sju års fengsel for enkeltpersoner som kjøper bitcoin med kontanter.

Den planla også å straffe selskaper som utsteder eller driver virtuelle valutaer uten godkjenning fra den russiske sentralbanken, med bøter på opptil to millioner rubler eller rundt 28.000 dollar.

Global compatibility is a key factor in CBDC’s career according to Douglas Arner

International interoperability will become a cornerstone of the Crypto Comeback Pro career as it progresses, according to Douglas Arner, Director of the Asian Institute of International Financial Law at the University of Hong Kong.

Speaking at the Unitize blockchain conference today, Arner said that the interconnections between the different global economic systems will become „one of the greatest challenges and one of the greatest opportunities“ as more countries participate in CBDC projects around the world.

New Kyber Update Implemented on its Main Network

In Arner’s opinion, the Chinese financial system already has some predispositions for the cross-border adoption of the next digital yuan project, such as the renminbi exchange lines that China has established with dozens of countries around the world in recent years:

„If we think about China’s [CBDC] proposal at the moment, it is largely limited to operating in the context of physical and electronic borders. But one can imagine how in the context of those electronic borders if you integrate the system with, say, the BMA exchange lines that are used in a number of different countries, that kind of BMA electronic area can be expanded outside.

India’s leading agricultural producer organization will use blockchain technology for supply chains

The United States, the EU and China are poised to have the greatest impact
In addition, Arner described three financial institutions that appear to have the most influence on the intensive career of CBDCs, which he referred to as „major central banks of currency issuance“: the Federal Reserve, the People’s Bank of China and the European Central Bank. He elaborated:

„These are animals different from everything else. What Canada or Sweden or the United Kingdom or Singapore, Australia or Saudi Arabia can do is really interesting and nice, but the rest of the world is not going to adopt that in the context of large-scale economic or financial transactions.

Arnern concluded that „there is definitely an element of geopolitical potential, not necessarily competition, but potentially alternatives or even fragmentation in the future.

Por qué los analistas piensan que el XRP se hundirá al menos un 40% contra Bitcoin

Con las recientes reuniones de altcoins desde el Etéreo y el XRP hasta el Cardano y más, parece que es „altseason“ una vez más. El dominio de Bitcoin Trader, después de todo, vio un rechazo crucial que sugiere que los altcoins tienen espacio para recuperarse.

Sin embargo, todavía hay analistas que creen que es poco probable que XRP se beneficie de un repunte en el mercado de altcoin.
El XRP está a punto de caer aún más, dice el comerciante, ya que el caso fundamental sigue siendo débil

Contra Bitcoin y contra el dólar americano, el XRP se ha comportado bastante bien durante la última semana. Sin embargo, un comerciante no está convencido de que una subida aún más alta siga el mismo camino.

Señaló que mientras no haya un caso fundamental fuerte para el activo, es poco probable que gane fuerza contra Bitcoin. En cambio, el analista piensa que se desangrará contra BTC, como se puede ver en el gráfico de abajo.

„No creo que esto bombee sin fundamentos y por ahora no veo nada en el calendario. Personalmente estoy esperando una naranja o una reclamación HTF del piso anterior que lleve a esta hemorragia. Los rebotes son para acortar hasta que se demuestre lo contrario“, dijo el analista en referencia a la macro tendencia descendente.

Gráfico de la acción del precio macro de XRP contra Bitcoin por el comerciante „Bagsy“

El gráfico compartido indica que el XRP está en camino de caer de su actual rango de ~2.200 satosis a 1.100 a 1.400 satosis en el tercer trimestre de este año. Eso marcaría un descenso de al menos un 40-50 por ciento para el XRP.
Más están convencidos de que el Altcoin tiene espacio para caer

La falta de fundamentos positivos de XRP no es lo único que sugiere que XRP seguirá cayendo contra Bitcoin.

Como informó Bitcoinist anteriormente, la Tom Demark Sequential acaba de imprimir una vela de venta „9“ para la cripto-moneda. La secuencia es un indicador basado en el tiempo que imprime „8“, „9“ y „13“ en puntos cruciales de la tendencia de un activo.

El operador que predijo que Bitcoin sufriría una inversión en forma de V a 3.700 dólares también es pesimista en XRP.

Dijo a principios de junio que el altcoin estaba a punto de caer un 50% frente a Bitcoin debido a su incapacidad de mantener niveles de soporte cruciales:

„Cambiaré XRP contra BTC cuando muestre fuerza. Cualquier cierre semanal por encima del verde y me interesa. Hasta entonces quién sabe qué puede pasar, actualmente ha bajado un 91% desde el ATH pero ha visto un 95% de caídas antes, lo que está cerca de otro 50% de caída. Muévete despacio“, explicó mientras señalaba el siguiente gráfico.

El hecho es que el XRP está operando bajo niveles de apoyo cruciales que ahora actúan como resistencia. Y sin los impulsores fundamentales para impulsar la demanda, el activo puede desangrarse aún más.

NGD Seattle veröffentlicht Vorschau-Version

NGD Seattle veröffentlicht Vorschau-Version des Visual Token Designer für VS-Code

John deVadoss, Entwicklungsleiter von Neo Global Development (NGD) Seattle, kündigte kürzlich die Vorabversion des Visual Token Designers auf dem Visual Studio Marketplace an. Das Tool ist als Erweiterung für VS-Code konzipiert und soll eine Sandbox-Umgebung für die Erstellung oder Änderung von Artefakten und Token laut Cryptosoft innerhalb des Token Taxonomy Framework (TTF) bieten.

Die TTF ist eine der drei Hauptinitiativen der kürzlich gegründeten InterWork Alliance, die geschaffen wurde, um eine Standardstruktur für die Definition von Token-Merkmalen und die Erstellung plattform- und sprachenunabhängiger Standards bereitzustellen.

Der Visual Token Designer von NGD Seattle zielt darauf ab, die TTF näher an die beabsichtigten Benutzer heranzubringen, die die TTF für die Zusammenarbeit an neuen Anwendungen und Geschäftsmodellen auf der Grundlage der Tokenisierung nutzen werden, z.B. Führungskräfte, Regulierungsbehörden und Entwickler.

Token-Artefakte aus der Taxonomie können direkt im visuellen Token Designer angezeigt werden, der als Explorer zum Anzeigen vorhandener Komponenten und als Toolkit zum Erstellen neuer Komponenten dient. Jede Komponente in der Taxonomie, wie z.B. ein Token-Typ (z.B. „Fractional Fungible“) oder ein Verhalten (z.B. „Transferable“), wird als Artefakt dargestellt, das als Baustein für die Erstellung neuer Token-Spezifikationen verwendet werden kann.

In der Vorschauversion können Benutzer ihre eigene Token-Formel durch Ziehen und Ablegen von Token-Basen, Verhaltensweisen und Eigenschaftssätzen aus der anfänglichen Gruppe von Artefakten in der Taxonomie erstellen. Es kann auch eine anfängliche Token-Definition erzeugt werden, mit Bearbeitungsfunktionen zum Anpassen von Token-Eigenschaften, die in einer zukünftigen Version folgen sollen.

Erstellen einer Token-Spezifikation im visuellen Token-Designer

Im obigen Beispiel wurde eine neue Markenformel für eine gebrochene und fungible Marke mit den Verhaltensweisen „brennbar“, „teilbar“, „haltbar“ und „übertragbar“ erstellt. Um daraus eine vollständige Tokenspezifikation zu machen, wurde aus dieser Formel eine Tokendefinition erstellt. In der Definition können Eigenschaften wie z.B. der Tokenname „NNT Bucks“ festgelegt werden, und in zukünftigen Versionen des Tools können Verhaltenseigenschaften (wie z.B. der Grad der Teilbarkeit) geändert werden.

Der visuelle Token-Designer kann auch als Client verwendet werden, um eine Verbindung zum Taxonomie-Dienst herzustellen, einem gRPC-Dienst, der für CRUD-Funktionen im Taxonomie-Repository verwendet wird. Dies bedeutet, dass Entwickler in der Lage sein werden, vorhandene Token-Komponenten mit Hilfe des Token Designers schnell zu finden und zu integrieren und darüber hinaus ihre eigenen direkten Beiträge zur Taxonomie leisten können.

Obwohl die TTF selbst implementierungsunabhängig konzipiert ist, werden in weiteren Versionen des Visual Token Designer auch Funktionen zur Codegenerierung untersucht. Artefakte und Definitionen, die in der Token-Taxonomie dokumentiert sind, können mit einer beliebigen Anzahl von Referenzimplementierungen laut Cryptosoft versehen werden, z.B. in C# oder Python für die Neo-Blockkette oder in Solidity für Ethereum, die zu diesem Zweck verwendet werden könnten. Alternativ könnte es auch möglich sein, dass Code direkt aus einer Token-Spezifikation allein generiert wird.

Auf diese Weise könnten schließlich einsatzbereite Token über die Drag-and-Drop-Schnittstelle des Visual Token Designers erstellt werden: Benutzer könnten mit einer vorhandenen Formel beginnen oder ihr eigenes Token aus ihren erforderlichen Komponenten erstellen, die Basiseigenschaften für ihr einzigartiges Token definieren und dann die Codegenerierungs-Engine verwenden, um einen funktionalen intelligenten Vertrag für ihre gewählte Plattform zu erstellen.

Analisi dei prezzi Bitcoin: BTC/USD Holding Critical Channel Support, questo è un addio ai 10.000 dollari?

  • Il prezzo Bitcoin è riuscito a mantenere il supporto critico del canale ascendente nonostante la mancata rottura della resistenza a 9.300 e 9.400 dollari.
  • BTC/USD è pronta per il consolidamento, supportata dai movimenti laterali dell’RSI e del MACD.

Il prezzo del Bitcoin continua a combattere la pressione di vendita dopo il recente rifiuto da livelli intorno ai 9.800 dollari. Il recupero dal calo della scorsa settimana sotto i 9.800 dollari è stato un compito in salita, con resistenze a 9.300 e 9.400 dollari che sono rimaste intatte e testarde. Al momento, la più grande moneta criptata è scambiata a $9.130 in un trend rialzista in costruzione. Dal momento che la volatilità si sta espandendo, si potrebbero sperimentare più azioni al rialzo nel corso delle sessioni di trading di lunedì.

Il canale ascendente

La Bitcoin sta operando leggermente al di sopra del supporto dei canali ascendenti critici. La pendenza ascendente del canale non è netta, ma è costante dall’inizio di maggio. Finché il supporto del canale rimane intatto, i tori Crypto Trader avranno una possibilità di lottare per 10.000 dollari. Tuttavia, sarà una cattiva notizia per il supporto del canale cedere, poiché potrebbe accelerare il calo di Bitcoin verso gli 8.000 dollari.

Grafico a 4 ore BTC/USD

Da un punto di vista tecnico, il prezzo al momento non è né nelle mani dei tori né in quelle degli orsi. La pressione di acquisto e di vendita sembra annullarsi, soprattutto con il Relative Strength Index (RSI) che si sposta di lato a 45. Per sostenere la tendenza al rialzo, almeno oltre i 9.200 dollari di resistenza, l’indicatore deve correggere al di sopra di 50 (media). Gli operatori possono anche guardare i movimenti verso il basso dell’RSI per essere consapevoli del potenziale calo di Bitcoin sotto i 9.000 dollari.

Il MACD sottolinea anche il consolidamento, ma anche il fatto che i venditori hanno il sopravvento. Questo si vede dalla divergenza ribassista leggermente visibile rispetto al MACD. Il movimento intorno alla linea mediana continuerebbe a sostenere l’azione laterale dei prezzi. Tuttavia, un aumento della divergenza potrebbe segnalare un maggior numero di venditori ad entrare nel mercato per forzare il prezzo sotto i 9.000 dollari e verso gli 8.000 dollari.

Bitcoin Livelli di chiave Intraday

  • Tasso a pronti:
  • Cambiamento relativo: 18.68
  • Variazione percentuale: 0.28%
  • Tendenza: A breve termine rialzista di parte
  • Volatilità: Espansione

 

Wie unterscheiden sich Match-Boni von Standard-Reload-Boni?

Warum halten wir Matchboni für großzügig? Für den Anfang ist dies der einzige Unterschied, auf den wir hinweisen können. Matchboni sind mit einem Bonusprozentsatz von 100% oder mehr verbunden. In den meisten Fällen werden Sie auf Matchboni von 100% stoßen, aber 150% und 200% sind dennoch ziemlich häufig. Standard- Nachladeboni sind normalerweise mit einem Bonusprozentsatz im Bereich von 20% bis 70% verbunden.

Inzwischen sollten Sie die Idee haben, warum Match-Boni so ein Vergnügen sind und warum Online-Casino-Spieler immer auf der Suche nach einem Match-Bonus-Angebot sind

Der maximale Bonusbetrag variiert stark. Es ist bekannt, dass Online-Casinos mit Sitz in der EU Spielboni im Bereich von 25 bis 100 Euro anbieten, während auf casinotest.co Online-Casinos, die Spieler aus Kanada, Russland oder sogar dem zwielichtigen US-Online-Spielemarkt bevorzugen, die Bank häufig mit Match brechen Bonusangebote, die den Schwellenwert von 300 USD / € überschreiten. Darüber hinaus bietet das Casino seinen treuen und VIP-Spielern gerne viel großzügigere Match-Boni an. High Roller können auf Matchboni jenseits der 1.000 $ / € -Marke hoffen!

bitcoin

Online Casino Match Boni – Bedingungen, Regeln und Bonusrichtlinien

Der hohe Bonusprozentsatz ist mit einem Preis verbunden, der in einigen Fällen sehr hoch ist. Wenn Sie ein erfahrener Online-Casino-Bonusspieler sind, sind Sie sich der Bonus-Kompromisse bewusst , die beim Spielen mit Bonusgeldern entstehen. Darüber hinaus wissen Sie, wie die Bonusbedingungen eng mit den Eigenschaften des Bonus zusammenhängen und wie sie ihn definieren.

Obwohl sie wie lukrative Deals erscheinen, verzerren die Bonusbedingungen in Wirklichkeit die Gewinnchancen zugunsten des Casinos. Warum? Denn ein regulärer Nachladebonus unterliegt normalerweise den Standardbonusbedingungen oder manchmal günstigeren Bedingungen. Zur Veranschaulichung hat ein Reload-Bonus das 35- bis 40-fache der Wettanforderungen für den Bonusbetrag. Ein Match-Bonus mit dem gleichen maximalen Bonusbetrag, jedoch mit einem Bonusprozentsatz von beispielsweise 150%, kann mit Wettanforderungen von 35x bis 40x des Einzahlungsbetrags + BONUS-Betrags verbunden sein.

Darüber hinaus bieten einige Casinos Spielern aus bestimmten Ländern Spielboni an. In der Regel sind dies die beliebten Online-Spielemärkte. Maximale Auszahlungslimits sind ebenfalls eine Sache, jedoch nicht bei EU-basierten Online-Casinos.

Oto dlaczego Bitcoin wraca do 9000 dolarów

Duża presja sprzedaży przy cenie 10.000 dolarów, brak zmienności i trudny czas dla górników Bitcoin utrzymuje cenę na niskim poziomie.

W skrócie
Bitcoin znajduje się w niedźwiedzim trendzie od początku czerwca, po wielokrotnym odrzuceniu na 10.000 dolarów.
Zmniejszona zmienność na rynku Bitcoinów mogła stłumić zainteresowanie spekulantów i inwestorów.
Nagłe zmiany kursu haszyszu Bitcoinów doprowadziły do nagłego wzrostu trudności, wymuszając spadek dochodów górników.
Od początku czerwca cena Bitcoinu (BTC) stopniowo spadała, z rekordowego poziomu ponad 10.000 dolarów 2 czerwca, do poziomu poniżej 9.000 dolarów na początku tego tygodnia.

Bitcoin następnie odbił się do 9.400 dolarów, ale jego cena spada ponownie. Obecnie spadła o 1,28% do obecnej ceny 9.359 dolarów i o 1,8% w ciągu ostatniego miesiąca.

Akcja cenowa Bitcoinów

Bitcoin handluje mniej więcej poziomo od ponad miesiąca, ale pęd zaczyna być niedźwiedzi. (Obrazek: TradingView)
I wygląda na to, że Bitcoin nie przebił się przez 10.000 dolarów, co było problemem.

„Bitcoin stracił dużo siły po tylu odrzuceniach za 10.000 dolarów. Jeśli weźmiemy pod uwagę wszystkie podstawowe wskaźniki, długoterminowe perspektywy Bitcoin pozostaje silny, niestety, nie musi to oznaczać, że nie zobaczymy Bitcoin poślizg poniżej 9.000 dolarów w krótkim czasie“, Lorenzo Stroe, analityk rynku w FXStreet, powiedział Decrypt.

Gdzie podziała się zmienność?
Bitcoin jest zazwyczaj zmienną walutą kryptokurczową, z typową 7-dniową średnią zmiennością od dwóch do czterech procent. Inwestorzy są w stanie wykorzystać tę zmienność, na lepsze lub na gorsze. Ale cena Bitcoin’a w ostatnim tygodniu była niezwykle płaska.

„Wydaje się, że stabilna cena przegoniła spekulantów“, powiedział Decrypt Mati Greenspan, założyciel Quantum Economics.

Ekspert 1-Dniowa recenzja bezpieczeństwa
ConsenSys Diligence znajduje się w czołówce kryptografii ofensywnej, technologii łańcuchów blokowych oraz kryptoekonomicznej analizy motywacji.

Razem z Dekryptem

Średnia 30-dniowa zmienność dla Bitcoinów wynosi obecnie zaledwie 2,5% według Buy Bitcoin Worldwide – zbliżając się do najniższej jak dotąd wartości w 2020 roku.

Ma to również efekt domina w odniesieniu do wolumenu handlu. Dzienny wolumen handlu Bitcoin’a wynosi obecnie 19 miliardów dolarów, co oznacza spadek o ponad 30% w ciągu tygodnia i 50% w ciągu miesiąca. Najniższą wartość Bitcoin dotknął w 2020 roku daleko 14 czerwca – co nie wróży dobrze.

Górnicy Bitcoinów borykają się z trudnościami.
Bitcoin widział również swój średni wskaźnik haszu – transakcje przetwarzania mocy obliczeniowej w sieci – znacznie spadły w ostatnich miesiącach, rejestrując wsteczne niższe wartości szczytowe w marcu, maju i czerwcu 2020 roku. Oznacza to, że górnicy generalnie opuszczają sieć po zmniejszeniu o połowę wynagrodzenia za trzeci blok Bitcoin’a (w którym przychody górników zostały zmniejszone o połowę).

Wskaźnik haszyszu Bitcoinów

Tempo haszyszu Bitcoinów ulegało silnym wahaniom w drugim kwartale 2020 r., ale zaobserwowano ogólną negatywną tendencję. (Obrazek: blockchain.com)
Średnia siedmiodniowa stawka haszyszu wynosi obecnie dokładnie 110 EH/s, co oznacza spadek z ponad 120 EH/s w szczycie w tym roku.

Sieć Bitcoin automatycznie dostosowuje stopień trudności mniej więcej co dwa tygodnie, aby zapewnić, że bloki są wykrywane w 10-minutowych odstępach. Jednakże, współczynnik haszyszu Bitcoin’a jest dość zmienny, co powoduje nagłe zmiany trudności. W dniu 16 czerwca, Bitcoin’s hash rate doświadczył najwyższego pozytywnego dostosowania poziomu trudności od ponad dwóch lat po zdobyciu 15%, co czyni go trudniejszym do wydobywania.

Przychody i trudności z wydobyciem

Ilość Bitcoinu generowanego przez górników spada od ponad tygodnia, ale znacznie spadła po 15 czerwca, kiedy to pojawiły się 15% trudności. (Zdjęcie: Drzewo Bajtowe)
„Długoterminowe podstawy dla Bitcoin pozostaje silny, ale widzieliśmy stały opór na The News Spy poziomie 10.000 dolarów, jak po zmniejszeniu presji sprzedaży pozostaje i górnicy nadal próbują dowiedzieć się, jak dostosować się do nowej redukcji bloków i trudności. Niewielka jest również zmienność. Jeśli sytuacja makro się unormuje, będziemy mogli zaobserwować poparcie dla stabilnego, skromnego przebiegu w późniejszym okresie roku“ – powiedział Micah Erstling, trader z firmy GSR.

3 Dinge, die jeder Krypto-Währungsinvestor über den Handel mit Bitcoin-Futures wissen sollte

Der Handel mit Bitcoin-Futures (BTC) mag auf den ersten Blick einfach erscheinen, aber es gibt eine Reihe von Provisionen, die von Anlegern ignoriert werden, die große Gewinne aus stark fremdfinanzierten Geschäften erzielen wollen.

Zusätzlich zu den Handelsgebühren sollten sich die Anleger auch über den variablen Finanzierungssatz, den viele Börsen erheben, im Klaren sein und sogar die Gebühren sowohl der Hersteller als auch der Käufer in Betracht ziehen.

bitcoin

Lassen Sie uns einen Blick auf drei Dinge werfen, die jeder Cryptotrader über den Handel mit Bitcoin-Futures wissen sollte.

Kenntnis der Finanzierungsrate

Es gibt ziemlich viele versteckte Kosten beim Handel mit Bitcoin-Futures-Kontrakten, die grundlegendste ist die Finanzierungsgebühr, die auf alle ewigen Futures erhoben wird. Diese Instrumente sind auch als Perpetual Swaps bekannt, und solche Gebühren werden an jeder Börse Bitcoin Era erhoben.

CME-Daten zeigen, dass institutionelle Anleger durch fallende Bitcoin-Preise nicht entmutigt werden
Der Finanzierungssatz ist für Händler mit kurzfristiger Hebelwirkung möglicherweise nicht relevant, da er alle 8 Stunden in Rechnung gestellt wird und selten 0,20% übersteigt.

Für einen längerfristig orientierten Investor entspricht dies fast 20% pro Monat, ein erheblicher Abzug von jedem erwarteten Gewinn. Dieser Satz variiert, da sich die Nachfrage nach Hebelwirkung von Langfrist-Käufern zu Leerverkäufern ändert.

Ewige Finanzierungsrate für BTC auf der Bitmex

Wie aus der obigen Tabelle hervorgeht, deuten positive Zahlen darauf hin, dass Käufer eine solche Gebühr an die Verkäufer zahlen werden, und das Gegenteil ist der Fall, wenn die Finanzierungsrate negativ ist.

Die Gebühren sind zusätzlich zu den fremdfinanzierten Beträgen
Zufriedene Händler übersehen im Allgemeinen die Handelsgebühren, da 0,075% ein eher niedriger Wert zu sein scheint, aber es ist wichtig zu beachten, dass diese Kosten im Voraus auf der Grundlage des gehebelten Handelsbetrags berechnet werden.

Ein Investor, der 0,01 BTC einzahlt, zahlt für einen Handel mit 3.000 $ die gleichen Käufergebühren wie ein anderer Händler, der 1 BTC einzahlt, das sind 0,075% * 3.000 = 2,25 $, was die Marge und den potenziellen Gewinn verringert.

Es gibt auch andere Kommissionen, die am Handel beteiligt sind, wie z.B. Herstelleraufträge, die über oder unter dem Marktniveau in die Auftragsliste der Börse eingegeben werden müssen. Es gibt auch Käufergebühren, die bei Aufträgen, die sofort ausgeführt werden sollen, erhoben werden.

Händler debattieren über die Zukunft von BTC, nachdem der Bitcoin-Preis auf $8.600 gefallen ist

Die Börsen ziehen auch weitere $2,25 von der Marge eines Händlers ab, um mögliche Abrechnungsgebühren zu decken, vorausgesetzt, dass Bitcoin auf dem Niveau von $10.000 liegt. Die anfängliche Einzahlung von $100 in Höhe von 0,01 BTC erfordert nun eine Erhöhung um 4,7 %, um sich auch nach dem Handel mit $3.000 zu erholen, wobei die Provisionen der Käufer berücksichtigt werden.

Solche Kosten können durch die Verwendung von Herstellerprovisionen vermieden werden, was bedeutet, dass Aufträge nicht zum Marktpreis ausgeführt werden können.

In der obigen Auftragsliste würde ein Kaufauftrag zu 9.400 USDT eine Herstellerprovision für den Auftrag generieren, während ein Verkauf zu 9.460 USDT 0,075% der Käuferprovision ausmachen würde.

Die meisten Terminbörsen bieten eine negative Provision für den Maker, was ein gutes Geschäft zu sein scheint, da die Händler für den Handel bezahlt werden. Diese Strategie könnte für außerordentlich gewissenhafte und eigensinnige Investoren funktionieren, obwohl diese Illusion von freiem Geld sicherlich für die meisten nachteilig sein wird.

Sobald eine Bestellung aufgegeben wird, wird jedem klar, dass, wenn es genügend Käufer auf einer bestimmten Ebene gibt, die Hersteller auf dem Markt diese wahrscheinlich ausschließen werden, indem sie ein paar Cent im Voraus bestellen.

Obwohl eine einzelne Order eine solche Aktivität nicht auslösen kann, überwachen algorithmische Handelsstrategien (Bots) die Herdenaktivität. Durch die Ausführung von Orders auf dem Markt zahlt man am Ende zwar mehr Provisionen, vermeidet aber, dass man $10 oder $100 mehr bieten muss, um den Preis zu verlieren.